湖南62岁失独生子，嘲讽高龄妈妈失焦

文字 | 杜虎

近日，湖南湘潭62岁的谭女士剖腹产下一名健康男婴。 考虑到孩子出生时已经高龄，接生的湘潭市中心医院认为这一成功堪称半个医学奇迹。 对于谭女士的做法，网上众说纷纭。 持反对意见的人列举各种理由，认为不可取，持积极态度的人则给予祝福。

谭女士冒着高龄生育的风险。 原因很简单。 六年前，她 31 岁的儿子意外去世。 她和丈夫感到膝下空虚湖南62岁失独生子，嘲讽高龄妈妈失焦，生活毫无意义，于是求医，挑战生理学和医学的极限。 这对夫妇的所作所为符合失独家庭的生存逻辑。 许多失去独生子女的家庭也采取了重生的家庭策略来弥补损失。 这本身是可以理解的，不应该被夸大。

持反对意见的，或者单纯想嘲讽谭女士的，甚至用“生殖癌”的脏话来形容(正规)借卵助孕生子机构(公司)地址，大概列举了三个原因：经济原因，父母年纪大了，负担不起生育费用。抚养幼儿； 出于教育原因，人们认为六十岁的夫妇没有精力帮助孩子成长； 出于道德原因，她们认为年迈的母亲是自私的，将她们延续到后代的意志强加给无知的生命。

所谓胆战心惊的话，这些主要的反对意见，谭女士应该是反复权衡过的。 失独家庭为了再要一个孩子的努力背后是日日夜夜的权衡，详细推演的困难肯定比外界要多。 最后，他们还是愿意尝试，愿意承担责任，说明他们对外界的一切顾虑都有解决办法，也知道如何做到最好。 这是一个优先事项。

在医学上，40岁以上的人属于高龄产妇。 无论是怀孕、分娩还是产后恢复，都需要注重安全。 不过近年来汉高龄失独三代试管，也有不少50岁、60岁的妈妈也加入了谭女士高龄生育的队伍。 仅仅从医学的角度来判断他们的选择是远远不够的。 社会综合研判。

“62岁孕妇生孩子”一文后网友纷纷留言

谭女士之所以再次当妈妈，得益于辅助生殖技术的进步，但与医学进步相比，谭女士作为失独家庭的处境并没有太大改变。 他们听从了当年独生子女政策的安排，但失去独生子后，无论是养老还是情感空虚，都很难有社会化的支持体系。 于是，他们只能被迫转向家庭生产自救。

晚年生育孩子的背后是对未来不确定性的恐惧。 这是传统观念和普遍经验的混合体，很难全部否认。 有了孩子可以依靠，理论上会减少不确定性——即使有这么多不配的后代，也不会轻易排除这种想法和选择。 谭女士想到高龄生子，这并不自私哪个试管医院最好，否则再生产生命就是一种罪过。

坦白说，很多反对谭女士这样做的理由，正是促成她决定要孩子的原因。 比如反对者列举的经济原因，另一方面，如果谭女士晚年不用为钱发愁，那么她的孩子也不用发愁； ？ 评论家可能没有意识到这一点。

至于孩子未来的成长道路，以及青壮年失去父母的前景，更难以成为否定谭女士的理由。 一个生命被带入世间汉高龄失独三代试管，遇到失去亲人朋友的经历是很正常的。 谭女士的孩子是这样试管助孕公司排名，其他人可能也是这样，并没有根本的区别。 担心谭女士年纪大了，养不起，看不到孩子长大，但也要​​考虑孩子自身的生命力。

反对或嘲笑像谭女士这样的老年妇女，其实是社会达尔文主义的体现湖南62岁失独生子，嘲讽高龄妈妈失焦，不无冷漠和残忍。 我们真正应该共同反思的，不是那些做出艰难抉择的个人，而是政府对失独父母和无力照顾儿童的福利政策是否可以进一步完善，以保持随着家庭的变化。 外界只关注高龄妈妈，而不去批评政策的利弊，是一种失焦。

2016年12月，长春，一名64岁的妇女剖腹产下一名男婴。 这个家庭是失去独生子的家庭。 图为医护人员与孕妇产前合影。

也就是说汉高龄失独三代试管，如果政府够细心，政策够完善，一百年后谭女士就不用担心孩子的生死存亡了。 这样的社会环境不正是每个人都想要并应该努力创造的吗？ 不生孩子是一种选择供卵试管，生孩子是有足够资源支持和照顾的，不管妈妈多大年纪——这本应该是公众讨论的另一个方向，而不是全部集中在对谭女士的评价上。

像谭女士这样的案例越来越多，逐渐出现点对点效应，说明在高龄生育的背后，埋藏着一些新型的人口变化和社会利益的变化。 这些变化和变化关系到每一个人、每一个家庭借卵包成功包生男孩，也将民族的现在和未来紧紧联系在一起。 指向个人选择不应该是一切。 谭女士冒险选择的苦心经营和背后的因素更值得关注。

但这些年来，出现了许多50岁、60岁的老年产妇，也参与到像谭女士这样高龄产子的队伍中，仅仅从医学角度评判她们的选择是远远不够的，她们的生子决策体现对家庭和社会的综合研判。反对或讥诮谭女士这样的高龄产妇，其实体现的是社会达尔文主义，不无冷漠冷酷之处。外界将指摘的重点放在高龄产妇，而不去臧否政策利弊，是一种失焦。2016年12月，长春，64岁高龄产妇剖腹产生下男婴，家庭是失独家庭。